Quantcast

Be Quick or be Dead

Songs for the Deaf

La moitié de l'ancienne playlist, liée au contenu de ce blog, ayant été engloutie dans les entrailles de Deezer, vous trouverez ici "seulement" quelques titres épars que j'aime, avec des variations aléatoires representatives de mon humeur.

***

De toutes façons personne écoute jamais les playlists sur les blogs, alors...

***


Tell all the people

Jeudi 22 février 2007 4 22 /02 /Fév /2007 16:18
D'avance, toutes mes excuses aux fanatiques de Roger Waters et de ses amis poussièreux.

Je risque de me faire renier de la grande caste des rockers intellectuels par le biais de cette série d'articles : les groupes que... je peux pas. Des fois c'est comme ca, on sait pas pourquoi, ca passe pas.
Interessons nous au premier d'entre eux, et celui pour lequel j'ai les plus grosses craintes de mauvais retours : Pink Floyd

Pink Floyd est, c'est sur, un groupe important du point de vue apport à la musique et aussi du point de vue de l'Histoire du Rock.

Mais (pardonnez moi l'expression) quand j'écoute Pink Floyd... je m'ennuie (non, non, pas tapper). A l'exception de quelques morceaux (Money, Another Brick in the wall, Wish you were here, remarquez l'absence de points de suspension) j'ai vraiment beaucoup de mal.



Tu vas les aimer les Pink Floyd, sinon...


Je n'ai pas forcément de raisons juste, ni justifiée à vous avancer, mais bon... des fois c'est comme ça. J'admets que les morceaux qu'on m'a fait écouter sont beaux... J'admets que ce groupe etait formé de musiciens exceptionnels... Mais ce n'est pas une musique que j'écouterai comme je peux me gaver d'autres groupes. Ca ferait certainement une bonne musique d'ambiance. Certainement.


Une raison peut être de ma répugnance, mais une raison trop récente pour tout justifier : j'ai un ami qui a la facheuse tendance, une fois sur 2 ou il est chez moi, à lancer directement Shine on you crazy diamond (Avec aux alentours de 7 min 10 un passage d'orgue bizarre qui fait penser à du Vladimir Cosma, juste avant que ca chante) réalisant ainsi le plus beau des plombages d'ambiance... 
(De mon coté je ferais remarquer que pour ce jeune homme les Queens of the stone Age ne sont que du bruit.)


Une autre c'est le côté "tu DOIS aimer Pink Floyd, c'est le groupe le plus intelligent du Rock et bla, et bla.

Dernier détail de pure mauvaise foi : je trouve leurs pochettes d'album pompeuses et prétendument intellectualisantes et a moins que ce soit volontairement une parodie de surréalisme... j'adhère pas trop.


Je concluerais en évoquant une conversation que j'ai eu il y a quelques temps, ou la remarque "dans le meme temps, Led Zep te sors 5 notes, Pink Floyd 2 et Steve Vai 15..."
On va dire que je connais la fréquence qui me fait vraiment vibrer.


Alors, n'hésitez pas, que ce soit pour me faire comprendre mon erreur (avec des arguments recevables) ou me soutenir dans mon combat du "J'aime pas Pink Floyd, est ce normal ou dois-je passer chez Delarue?" laissez moi vos avis!!


APrès la discussion et mon visionnage de "The Wall", je conseille ce dossier assez bien fait pour ceux qui, comme moi, n'ont pas tout compris au film, et à l'histoire de The Wall en général :

Par Guic ' the old - Publié dans : Gros Blogage
Voir les 11 commentaires - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

je suis fier d'être cité dans ton blog, mon cher guicard
Bon d'accord j'arrêterai desormais de te faire chier avec Shine on you...
mais ce morceau est tellement féerique...
tu comprends rien à la zik mon ami, pour preuve tu crois que QOTSA c'est autre chose que du bruit. Doux rêveur va!!
:-)
Commentaire n°1 posté par pyrox le 22/02/2007 à 19h50
Merci, tu viens de passer dans la seconde categorie de gens qui font que j'aime toujours pas..
On attends l'arrivée de quelqu'un de rationnel svp!!
Réponse de Guic ' the old le 22/02/2007 à 21h17

Fana de Pink Floyd et Queens of the stone age, je ne pouvais me joindre à la discussion !

 



Tout d'abord, je ne pense pas qu'on risque de se faire incendier quand on n'aime pas Pink Floyd. Une partie des amateurs de rock - et même les plus "intellos" - ne les aiment pas (voire les détestent). C'est en partie contre eux et les groupes progressifs que s'est développée la vague punk, et ils ont été méprisés par le milieu du rock indépendant dans les années 80-90. Ce qu'on pouvait lire partout, c'est que le Floyd n'a été bon qu'avec Syd Barrett (donc uniquement le premier album). Maintenant, ils ont droit à un certain retour en grâce (enfin, on parle bien du Pink Floyd des années 60-70, car après le départ de Waters début des années 80, ils sont devenus une grosse machine insipide reniée par les 3/4 de leurs fans).

 



A mon avis, ce retour en grâce est en partie du à la très bonne presse et au succès de groupes comme Massive Attack et Air. Non pas que ces deux-là se réclament de Pink Floyd, mais parce qu'on retrouve dans leur musique (surtout Air) des ambiances planantes assez proches de celles de Pink Floyd. Mais le Floyd reste toujours loin de faire l'unanimité chez les passionnés de rock, contrairement aux Beatles, aux Doors ou au Velvet...

 



Après, que tu ne les aime pas, c’est juste une question de sensibilité et de goût. Je ne pense pas qu’il faille te forcer !  

 


Commentaire n°2 posté par G.T. le 27/02/2007 à 22h14
Ah, ca ca me fait réver, un commentaire interessant qui m'apprend des trucs et qui reste courtois!!
Après, cest sur qu'on a toujours le choix de ce qu'on écoute mais ce que je pense sur pink floyd, c'est que je ne comprends pas en quoi ils forment un groupe "fondamental"... pour moi ils ont pas apporté beaucoup par rapport aux beatles ou au Velvet (pas les Doors pour ce qui est de l'innovation, je pense pas)
Enfin, ne renions rien, un tel succès et tant dit à leur sujet, veut bien dire qu'ils ont eu leur importance...

Apres, moi et le rock prog... on ecoute ce qu'on a le temps d'écouter... je m'y mettrais quand je serais chomeur!
Commentaire n°3 posté par Guic' the old le 04/03/2007 à 21h26

Je pense qu'il faut tout de même faire le distingo entre Pink Floyd et le prog-rock en général. Là ou beaucoup misent sur la démonstration technique (Yes, Genesis, Emerson, lake & palmer et beaucoup de ces groupes souvent pompeux et boursouflés), Pink Floyd travaille plutôt sur les ambiances et l'hypnotisme. 


Ils ont tout de même pas mal apporté :  utilisation avant la plupart des autres de l'électro, la Science-Fiction, d'éléments de la musique contemporaine "savante", expérimentations sonores, longues plages hypnotiques... et si la drogue est indissociable de l'histoire du rock, ils ont su composer les "bande-son idéales" pour accompagner les trips sous LSD fin années 60 et années 70...


Après, selon la conception que l'on a du rock, ils peuvent effectivement être contestés... mais ça dépend aussi de quelle période du Pink Floyd on parle.


Parce qu'il y a la première période (très courte, un album), avec Syd Barrett. Surtout des sortes de "comptines psychédélques pop". Puis une période expérimentale, planante, avec souvent beaucoup d'impro. Ensuite, c'est Dark side of the Moon, et là ils passent à une musique extrêmement "produite" (voire excessivement, pour les adeptes d'un rock sauvage et brut), avec un gros travail dans la prise de son, moins de place aux impros et des morceaux donc plus "léchés", plus "lisses", même s'ils restent parfois sombres et tourmentés (dans Animals et The Wall). Enfin, avec le départ de Waters, c'est le Pink Floyd sans aspérités, consensuel et très "mainstream", sans grand intérêt...  


Si tu t'y plongeais plus en détail, tu trouveras des morceaux, selon les périodes, qui t'intéresseront peut-être... mais je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de se mettre au chomage pour autant !

Commentaire n°4 posté par G.T. le 05/03/2007 à 00h18
Bon, alors GT a déjà beaucoup et très bien dit.

Juste pour te dire que je ne suis pas non plus vraiment fan du Floyd (j'en ai peut-être un chez moi, je suis même pas sûr...) : à côté du "ah ouais, c'est quand même joliment torché", ça reste surtout une musique  pour auditeurs zen qui ont un canapé, de l'encens et du temps libre à la maison... Personnellement je n'ai jamais réussi à m'enfiler The Wall de A à Z.
Enfin bon, je vais rajouter un morceau à ta liste d'écoute floydienne avec celui-ci :
http://www.youtube.com/watch?v=FCMHmDnfD6I
à voir avec la vidéo bien sûr.
Impossible que tu n'aimes pas.
Commentaire n°5 posté par Chtif le 07/03/2007 à 02h03
La vidéo est super bien, surtout les passages en "Craaaaazy, Toys in the attic..." parce que ultra flippant.
ALors j'ai décidé de me mater "The Wall" qi traine sur mon ur depuis un temps. Eh bien tu m'as envoyé certainement la meilleure scène du film, qui est imbuvable.Mais qui doit permettre de passer des heures à faire de la psycho à trois sous.
Mais je dis pas le contraire qu'il y a des trucs chez les PF qui sont agréables à écouter. Mais c'est généralement assez pompeux. et lourd.D'autant plus que la musique de "The Wall" est vraiment datée années 80, ce qui me gène un peu à l'écoute. Et a rime à rien...

Enfin assons, chacn ses gouts, mais pour ce qui est d'une histoire qui rime à rien, je péfère largement Tommy. Même si c'est pas vraiment comparable.
Commentaire n°6 posté par Guic' the old le 08/03/2007 à 16h08

Moi, j'aime bien le pompeux et le lourdingue, comme le metal melodico/symphonique, heavy et thrash.
Je sais apprècier des sons surproduits, des mélodies et harmonies ultra-travaillées
Et je suis un grand amateur du Floyd d'avant le départ de Waters (pour les raisons qu'explique très bien G.T.), et même de l'album solo Amused To Death de Waters. The Wall est pour moi un chef d'oeuvre; je suis tétanisé d'émotion pendant les 4 faces entières, de la première à la dernière seconde, à chaque fois que je l'écoute.
.
Mais j'aime aussi le punk et la chanson française, par exemple.
Rien dans la constitution ne me l'interdit.
Et plus jamais, je ne referais la bêtise de m'enfermer dans un clan musical par simple snobisme. Je laisse parler les émotions : j'adhère ou j'oublie sur la seule foi de mes impressions, peut importe la provenance.
Par exemple, je trouve le Velvet sympatoche mais vraiment sans plus. Et tant pis pour le consensus. 


Et toi, tu fais et tu as le droit de penser ce que tu veux aussi.


On n'a pas tous les mêmes sensibilités, c'est comme ça et c'est tant mieux. On pourrait digresser sur des sujets j'aime-j'aime-pas-moi-si pendant des heures sans faire bouger personne.


Et puis classer Floyd dans le prog', je trouve ça peut être un peu litigieux. ils sont plutôt hors catégorie, à mon avis.


Voilà.


Ça va, j'ai pas été trop hors sujet?

Commentaire n°7 posté par Fab de l An Mil le 09/03/2007 à 22h20
Non, Tu as été parfait. Mais peut être trop... consensuel?
Après, c'est pas forcément donné à tout le monde(en tout cas pas à moi) d'arriver à aimer tout comme tu le fais( suffit de voir tes chroniques pour s'en rendre compte...)
En tout cas merci pour ton avis!
Réponse de Guic ' the old le 10/03/2007 à 11h51
Ah mais je n'aime pas tout!! Loin s'en faut.
Et je n'achète pas des disques pour les chroniquer, mais je chronique les disques que j'achète pour moi tout seul, pour mon seul plaisir égoïste. Alors forcément, j'ai très souvent un avis globalement positif sur mes CD, puisque je les ai choisis en pensant que je les apprécierais.
Et si j'insiste un peu sur les disques qui ne passent pas tout de suite, c'est que j'ai trop peur de finir par crever en ayant raté quelque-chose. A cela tu pourrais rétorquer qu'au lieu de perdre mon temps à m'échiner sur ces disques, je ferais mieux de fouiner plus partout ailleurs pour découvir encore plus de choses. Et je répondrais alors que cette réflexion n'est pas bête du tout, mais que moi je vois pas les choses comme ça, en raison des souvenirs que, faute de choix ou de moyens,  j'ai jadis fait tourner des dizaines de fois sans conviction avant de les chérir.
Et en plus, ma méthode est meilleure pour la santé de mon porte-feuilles   ;-)
Commentaire n°8 posté par Fab de l An Mil le 10/03/2007 à 22h49
yo,

guicard, suite à mon premier message, c'était un vain essai d'humour, t'as de le droit de pas aimer pink floyd, tant pis si j'ai pas été drôle.
Tu sais bien que je respzecte tes opinions musicales
Commentaire n°9 posté par pyrox le 11/03/2007 à 11h44

Ta l droit de pas aimer les pink floyd mais mon frere change de toi de domaine oublie la musique ou sinon va ecouter laddy gaga c'est miux pour toi parske les pink floyd c'est la source de la musique va voir pulse, juste les lumierre sans musique sans rien et c'est deja trop jte le dit moi frere change toi ce domaine !

Commentaire n°10 posté par Amy Floyd le 30/07/2012 à 07h20

ah d'accord, Pink Floyd faut juste écouter les lumières et pas la musique! c'est pour ca que je trouvais ca naze aussi. Heureusement que tu étais à Amy, j'aurai vécu dans l'ignorance jusqu'à la fin de mes jours!

Commentaire n°11 posté par Xavier le 31/07/2012 à 13h54
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés